Хотя, имхо, каким мега крутым Дамб описан в каноне
В каноне Дамблдор, пытаясь разрушить хоркрукс (кольцо) убился о защитное заклятие так, что тихо загибался без шансов жить, и в итоге устроил шоу на башне. Проклятие было Лорда. То есть, в принципе, магические силы равны (тем более что на 1977 год Лорд в расцвете сил и еще от реинкарнаций не страдал).
что пленение - бесполезная жертва, он скрылся бы. Пример в пятой книге. Не полностью идентичный, но и с избежанием пленения, и с дуэлью с Волдемортом.
Выбора не было. Как уже объяснила, на стороне Волдеморта численный перевес. И какой-то особой морали там нет. Пока Дамблдор сражается с Волдемортом. Кто-то из Пожирателей может легко ударить Дамлдору в спину заклинанием. Вот и плен.
А пророчество имеется ввиду которое про Гарри? Тогда логично, что целью должны быть Лили и Джеймс, чтобы даже малейшей вероятности не было? Или "сделал выводы" - это "понял, что никого не надо убивать, и тогда никто не будет мстить"?
В том числе и про Гарри. История была в том, что один глупый школьник стянул маховик времени и подглядел будущее, которое примерно пятый курс Гарри. И вот это положение вещей получил Лорд.
Про пророчество - Гарри по факту на 1982 год не родился, так что меры приняты.
Хм... Интересно, а почему Волдеморт не убил Дамблдора?
Вопросов много. Где остальные дары смерти? А правда ли, что у Фламеля камень? А Дамблдор не отвечает. Поэтому пока в плену.
Кроме того, вдруг от Дамби Авада отскочит, так что лучше Авадой не убивать, а если не Авадой - надо еще придумать чем.
